近年來(lái)，隨著學(xué)術(shù)不端事件的頻發(fā)，論文查重作為一種防范措施得到了廣泛應(yīng)用。一些不科學(xué)的因素影響了論文查重的準(zhǔn)確性和公正性，需要引起重視和解決。
技術(shù)手段的局限性
目前的論文查重技術(shù)主要基于文本相似度比對(duì)，但這種方法存在一定的局限性。文本相似度檢測(cè)只能識(shí)別表面上的相似度，無(wú)法準(zhǔn)確判斷文章的原創(chuàng)性和學(xué)術(shù)貢獻(xiàn)。即使是一篇原創(chuàng)的研究，如果與已有文獻(xiàn)在文本上存在較高的相似度，也容易被誤判為抄襲，這就是技術(shù)手段的局限性所導(dǎo)致的論文查重不科學(xué)的原因之一。
需要不斷改進(jìn)論文查重技術(shù)，提高其對(duì)文章原創(chuàng)性和學(xué)術(shù)貢獻(xiàn)的判斷能力，以確保查重結(jié)果的科學(xué)性和公正性。
數(shù)據(jù)來(lái)源的不足
論文查重的可信度和準(zhǔn)確性也受到數(shù)據(jù)來(lái)源的限制。當(dāng)前的查重系統(tǒng)主要依賴于公開(kāi)數(shù)據(jù)庫(kù)和網(wǎng)絡(luò)文獻(xiàn)進(jìn)行比對(duì)，但這些數(shù)據(jù)來(lái)源存在一定的不足之處。公開(kāi)數(shù)據(jù)庫(kù)中的文獻(xiàn)數(shù)量有限，且覆蓋范圍不全面，容易造成查重結(jié)果的偏差。網(wǎng)絡(luò)文獻(xiàn)的質(zhì)量和可信度參差不齊，可能存在大量的低質(zhì)量、抄襲或重復(fù)發(fā)表的文獻(xiàn)，進(jìn)而影響查重結(jié)果的準(zhǔn)確性。
拓展數(shù)據(jù)來(lái)源，提高數(shù)據(jù)的質(zhì)量和覆蓋范圍，是改進(jìn)論文查重技術(shù)的重要途徑之一。
誤報(bào)率和漏報(bào)率問(wèn)題
論文查重系統(tǒng)存在誤報(bào)率和漏報(bào)率問(wèn)題，也是導(dǎo)致不科學(xué)的重要原因。誤報(bào)率指的是將原創(chuàng)文章誤判為抄襲文章的概率，而漏報(bào)率則指的是將抄襲文章漏報(bào)的概率。高誤報(bào)率會(huì)對(duì)學(xué)術(shù)研究者造成不公平對(duì)待，而高漏報(bào)率則會(huì)降低查重技術(shù)的可靠性。
降低誤報(bào)率和漏報(bào)率，提高查重結(jié)果的準(zhǔn)確性和可信度，是當(dāng)前論文查重技術(shù)亟需解決的問(wèn)題。
技術(shù)手段的局限性、數(shù)據(jù)來(lái)源的不足以及誤報(bào)率和漏報(bào)率問(wèn)題是導(dǎo)致論文查重不科學(xué)的主要原因。為了提高論文查重技術(shù)的科學(xué)性和公正性，需要不斷改進(jìn)技術(shù)手段，拓展數(shù)據(jù)來(lái)源，降低誤報(bào)率和漏報(bào)率，以促進(jìn)學(xué)術(shù)研究的健康發(fā)展。